Aave News

Ein Bundesrichter in Manhattan gab 30.766 ETH (im Wert von 71 Millionen US-Dollar) aus der Arbitrum DAO für den Transfer zu Aave teilweise frei, aber die rechtlichen Ansprüche von Terrorgläubigern auf die Gelder bestehen fort. Die Anordnung erlaubt eine On-Chain-Governance-Abstimmung, um das Ether zu Aave zu verschieben, während sichergestellt wird, dass Delegierte keine Haftung für die Initiierung der Transaktion übernehmen. Die Gelder wurden eingefroren, nachdem ein Exploit von Kelp DAO im Wert von 292 Millionen US-Dollar der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zugeschrieben wurde. Aave argumentierte, dass das ETH betroffenen Nutzern gehöre, während die Kläger behaupten, es handle sich um nordkoreanisches Eigentum nach den Gesetzen zur Terrorismusfinanzierung. Die Sperrmitteilung folgt nun den Vermögenswerten zu Aave, das zugestimmt hat, daran gebunden zu sein. Die Gelder bleiben bis zu einer vollständigen Anhörung gefährdet, die noch nicht angesetzt wurde. Die 30.766 ETH sind der größte Beitrag zur DeFi-United-Rückholaktion.

Ein Bundesrichter in Manhattan hat Arbitrum DAO erlaubt, 71 Millionen US-Dollar in eingefrorenem Ether zu Aave zu verschieben, und dabei eine einstweilige Verfügung im Zusammenhang mit einem Nordkorea zugeschriebenen Exploit geändert. Die Anordnung ermöglicht eine On-Chain-Governance-Abstimmung über die Übertragung der Gelder an eine Aave-kontrollierte Wallet, während der rechtliche Anspruch der Terroropfer auf die Vermögenswerte erhalten bleibt. Die Entscheidung folgt auf starke Unterstützung von Arbitrum-Delegierten in einer Off-Chain-Abstimmung im Rahmen des Wiederherstellungsplans von Aave nach dem Kelp-DAO-Exploit. Aave hatte einen Eilantrag gestellt und argumentiert, dass die Zurückhaltung der Gelder künftige DeFi-Wiederherstellungsbemühungen behindern könnte. Der Hack hinterließ bei der Besicherung von rsETH ein Defizit von 174,5 Millionen US-Dollar, und das eingefrorene ETH wird als ein Schritt zur Schließung dieser Lücke angesehen.

Ein Bundesrichter in Manhattan hat eine einstweilige Verfügung geändert, um Aave zu ermöglichen, 71 Millionen US-Dollar in eingefrorenem Ether, der mit einem nordkoreanischen Hack in Verbindung steht, von Arbitrum auf eine Aave-LLC-Wallet zu übertragen, während die rechtlichen Ansprüche nordkoreanischer Terrorismusopfer auf die Gelder erhalten bleiben. Die Anordnung schützt Teilnehmer an der Übertragung vor Haftung aufgrund der Verfügung. Die Entscheidung folgt einer Off-Chain-Abstimmung der Arbitrum-Governance, die die Übertragung unterstützte, obwohl noch eine verbindliche On-Chain-Abstimmung erforderlich ist. Der Schritt löst einen Stillstand angesichts der Behauptungen von Anwälten der Terrorismus-Urteilsgläubiger, dass das eingefrorene ETH aufgrund seiner Verbindung zur Lazarus-Gruppe beschlagnahmt werden könnte. Diese Aktion ist Teil einer breiteren rechtlichen Strategie, die auf nordkoreanisch-verbundene Vermögenswerte in DeFi abzielt. Ähnliche Gläubiger haben separat Klage gegen Railgun DAO und Digital Currency Group eingereicht und behaupten, dass das Privacy-Protokoll nordkoreanischen Hackern die Geldwäsche ermöglicht habe und dass der Kauf von Governance-Token durch DCG diese haftbar mache.

Die Mantle-Tokeninhaber haben einen Vorschlag genehmigt, der eine Kreditfazilität von bis zu 30.000 ETH (im Wert von etwa 68 Millionen US-Dollar) für die Aave DAO vorsieht, um uneinbringliche Forderungen aus dem rsETH-Exploit im April zu begleichen. Der Vorschlag MIP-34 wurde in einer siebentägigen Snapshot-Abstimmung, die am Freitag endete, angenommen und ermächtigt die Mantle Foundation, mit Aave Verhandlungen zu führen und Vereinbarungen über ein Darlehen aus dem Mantle Treasury zu treffen, vorbehaltlich des Sanierungsplans von Aave und der endgültigen Bedingungen. Die Kreditfazilität zielt darauf ab, die Auswirkungen des rsETH-Vorfalls auf Aave V3 abzumildern, bei dem ein Angreifer 89.567 ungedeckte rsETH einzahlt und etwa 190 Millionen US-Dollar geliehen hatte, was zu potenziellen uneinbringlichen Forderungen zwischen 123,7 Millionen und 230,1 Millionen US-Dollar führte. Die Abstimmung markiert einen Übergang zu einer breiteren Sanierungsphase, wobei Mantle eine Absicherung bietet, während Aave daran arbeitet, das Vertrauen wiederherzustellen. Galaxy Research stellte fest, dass der Exploit den WETH-Markt von Aave in eine anhaltende Verknappung trieb, mit einer Auslastung von über 99 % über 12,7 Tage. Bis Freitag ist die Auslastung auf etwa 91,6 % gesunken, bei 2,02 Millionen bereitgestellten WETH und 1,85 Millionen geliehenen.

Aave Labs hat eine umfassende Überarbeitung seiner Bewertung von Besicherungen und Listungsstandards angekündigt, nachdem der KelpDAO-Exploit in Höhe von 293 Millionen US-Dollar – der größte DeFi-Hack des Jahres 2026 – stattgefunden hatte. Linda Jeng, Chief Legal and Policy Officer, gab auf der Consensus Miami bekannt, dass das Protokoll künftig Vermögenswerte nicht nur nach finanziellem Risiko, sondern auch nach Interoperabilität, Cybersicherheitslücken und zugrunde liegender Architektur bewerten wird. Aave wird ein formales Playbook für Asset-Emittenten veröffentlichen und beginnen, systemische Verflechtungen zwischen DeFi-Protokollen zu analysieren. Der Exploit bestand darin, dass ein Angreifer ungedeckte rsETH-Token prägte und als Besicherung bei Aave einzahlte. Die Branche reagierte mit „DeFi United“, einer Koalition von Projekten, die die Besicherungslücke schlossen und so eine staatliche Rettungsaktion vermieden.

Aave Labs hat die verbliebenen rsETH-Positionen des Kelp-DAO-Angreifers auf Ethereum und Arbitrum liquidiert – ein entscheidender Schritt im Sanierungsplan von DeFi United. Die liquidierten Sicherheiten aus dem 293-Millionen-US-Dollar-Exploit wurden an ein Recovery-Guardian-Multisig-Wallet überwiesen. DeFi United fehlen laut Galaxy Digitals Thaddeus Pinakiewicz nun nur noch rund 10 % des ETH, das zur Wiederherstellung der rsETH-Hinterlegung nötig ist. Die Gelder der Aave-Nutzer waren nicht betroffen, und der Umbrella-Versicherungsmechanismus wurde nicht in Anspruch genommen. Allerdings befinden sich 30.765 ETH, die vom Arbitrum-DAO eingefroren wurden, nach einer einstweiligen Verfügung weiterhin in einer rechtlichen Grauzone. Aave hat einen Antrag auf Aufhebung der Verfügung gestellt, und das Arbitrum-DAO stimmt darüber ab, ob die Gelder an DeFi United freigegeben werden sollen – mit über 90 % Zustimmung. Die Abstimmung endet am Freitag.

Aave hat die verbleibenden rsETH-Positionen des Kelp-DAO-Angreifers im Rahmen eines Wiederherstellungsplans nach einem Exploit in Höhe von 292 Millionen US-Dollar liquidiert. Die Sicherheiten werden an das Recovery-Guardian-Multisig von DeFi United übertragen, das über 320 Millionen US-Dollar gesammelt hat, um die Deckung wiederherzustellen und Anleger zu entschädigen. Aave manipulierte vorübergehend den rsETH-Orakelpreis, um ein Defizit in der Position des Angreifers zu erzeugen; alle Anpassungen werden nach der Liquidation rückgängig gemacht. Der ursprüngliche Angriff am 28. April prägte betrügerisch 116.500 ungedeckte rsETH über eine LayerZero-Brücke. Die DeFi-Community hat sich zusammengeschlossen, um Gelder einzufrieren und Vermögenswerte zurückzugewinnen, obwohl einige eingefrorene Gelder in einem Rechtsstreit gebunden sind.

Anwälte der Opfer nordkoreanischen Terrors haben ihre Bemühungen verstärkt, 71 Millionen US-Dollar an eingefrorenem Ether aus dem Aave-Hack zu beschlagnahmen, und argumentieren in einem neuen Gerichtsdokument, dass der Exploit Betrug und nicht Diebstahl war. Sie behaupten, Nordkorea habe durch Täuschung Eigentum an den Vermögenswerten erlangt, ähnlich wie bei einem Ponzi-System, und dass Betrüger nach US-Recht anfechtbares Eigentum an gestohlenem Vermögen erwerben können. Der Angriff vom 18. April, der der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zugeschrieben wird, beinhaltete das Prägen ungedeckter rsETH-Token, um echten Ether aus Aaves Kreditprotokoll zu leihen. Entwickler fingen 71 Millionen US-Dollar ab, bevor sie ausgezahlt werden konnten. Die Stellungnahme beruft sich auch auf den Terrorism Risk Insurance Act, um die Einziehung von US-verwalteten nordkoreanischen Vermögenswerten zu ermöglichen, und stellt Aaves Berechtigung in Frage, die Einfrierung anzufechten. Eine Anhörung ist für den 6. Mai angesetzt.

Aave hat einen Eilantrag auf Aufhebung einer gerichtlich angeordneten Sperrung von etwa 71 Millionen US-Dollar in ETH eingereicht, die aus einem 116.500 US-Dollar schweren rsETH-Exploit auf der Brücke von Kelp DAO zurückgewonnen wurden. Aave argumentiert, dass die eingefrorenen Vermögenswerte für die Entschädigung der Opfer vorgesehen seien und nicht von externen Gläubigern beschlagnahmt werden dürften, die die Gelder aufgrund angeblicher Verbindungen zur nordkoreanischen Lazarus-Gruppe pfänden wollen. Die Vermögenswerte wurden vom Arbitrum-Sicherheitsrat mit Notbefugnissen eingefroren. Aaves Antrag stellt sowohl die rechtliche Grundlage in Frage, gestohlene Vermögenswerte als pfändbares Eigentum zu behandeln, als auch die Möglichkeit, einem DAO rechtliche Dokumente zuzustellen – und zeigt damit die Governance-Risiken bei DeFi-Krisenreaktionen auf. Der Fall verdeutlicht einen Konflikt in DeFi: Nutzer erwarten Notfallmaßnahmen bei Exploits, doch solche Aktionen schaffen dokumentierte Kontrollpunkte, die Gerichte angreifen können. Der Ausgang könnte bestimmen, ob zukünftige Wiederherstellungsbemühungen auf rechtliche Hürden stoßen oder reibungslos verlaufen.

Aave hat ein US-Bundesgericht gebeten, die Beschlagnahme von Kryptowährungen im Wert von rund 71 Millionen US-Dollar zu blockieren, die mit einem kürzlichen rsETH-Exploit in Verbindung stehen. Das Unternehmen argumentiert, dass die Vermögenswerte den Nutzern und nicht Nordkorea gehören. Die Vermögenswerte wurden nach dem Angriff, an dem angeblich die mit Nordkorea verbundene Lazarus-Gruppe beteiligt war, vom Sicherheitsrat von Arbitrum eingefroren. Aaves Einspruch warnt davor, dass ein eingefrorener Zustand der Gelder zu irreparablen Schäden für die Plattform und das gesamte DeFi-Ökosystem führen könnte, was möglicherweise Kaskaden-Liquidationen und Liquiditätsabflüsse auslösen würde. Der Ausgang könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie wiederhergestellte Kryptowährungen bei künftigen Hacks behandelt werden.