So funktioniert unser Trust Score
| Rating | Punkte | Einordnung |
|---|---|---|
| A++ | 91–100 | Sehr hoch |
| A+ | 81–90 | Sehr hoch |
| A | 71–80 | Hoch |
| B | 41–70 | Moderat |
| C | 0–40 | Gering |
Die Rating-Klasse dient der schnellen Einordnung. Für eine genauere Bewertung zeigen wir zusätzlich immer den numerischen Score und die Bewertung der einzelnen Kriterien.
Einordnung: Der Trust Score ist ein zusätzlicher Indikator und keine Sicherheitsgarantie. Sicherheit und Seriosität lassen sich niemals vollständig in Kennzahlen abbilden. Der Score sollte daher immer nur als Ergänzung zur eigenen Recherche dienen.
So setzt sich unser Trust Score zusammen
| Kriterium | Max. Punkte |
|---|---|
| Regulierung | 30 |
| Standort | 15 |
| Gründungsjahr | 15 |
| Trustpilot-Bewertung | 15 |
| Unternehmensgröße | 10 |
| Proof of Reserves | 5 |
| Kostentransparenz | 5 |
| Kundensupport | 5 |
| Gesamt | 100 |
Nicht alle Kriterien sind gleich gewichtet. Faktoren, die wir für Sicherheit und Seriosität als besonders relevant einschätzen, haben einen größeren Einfluss auf den Gesamtscore.
Regulierung · 30 Punkte
Wir prüfen, ob der Anbieter MiCA-reguliert ist. Eine entsprechende Regulierung schafft verbindliche aufsichtsrechtliche Anforderungen und ist deshalb das am stärksten gewichtete Kriterium unseres Trust Scores.
| Bewertung | Punkte |
|---|---|
| MiCA-Regulierung vorhanden | 30 |
| Keine MiCA-Regulierung | 0 |
Hauptsitz · 15 Punkte
Deutschland und europäische Standorte werden grundsätzlich höher gewichtet. Bestimmte EU-Standorte, darunter beispielsweise Zypern und Malta, werden aufgrund unserer gesonderten Bewertung des rechtlichen und regulatorischen Umfelds separat eingestuft.
| Standort | Punkte |
|---|---|
| Deutschland | 15 |
| Europa | 12 |
| Bestimmte EU-Standorte | 10 |
| USA | 5 |
| Offshore | 0 |
Erfahrung am Markt · 15 Punkte
Je länger ein Anbieter bereits am Markt besteht, desto länger ist sein überprüfbarer Track Record über unterschiedliche Marktphasen hinweg.
| Erfahrung am Markt | Punkte |
|---|---|
| 10 oder mehr Jahre | 15 |
| 5 bis 10 Jahre | 10 |
| Unter 5 Jahre | 0 |
Trustpilot-Bewertung · 15 Punkte
Wir berücksichtigen die öffentlich verfügbare Trustpilot-Bewertung als zusätzliches Signal für die Erfahrungen bestehender Kunden.
| Trustpilot Bewertung | Punkte |
|---|---|
| Über 2,5 von 5 | 15 |
| Unter oder gleich 2,5 von 5 | 0 |
Unternehmensgröße · 10 Punkte
Die Unternehmensgröße dient als zusätzliches Signal dafür, wie etabliert und organisatorisch umfangreich das Unternehmen hinter einem Anbieter ist. Grundlage für die Einordnung ist die öffentlich angegebene Mitarbeiterzahl des Unternehmens auf LinkedIn.
| Unternehmensgröße | Punkte |
|---|---|
| Groß | 10 |
| Mittel | 5 |
| Klein | 0 |
Proof of Reserves · 5 Punkte
Wir prüfen, ob und wie nachvollziehbar die Krypto-Reserven eines Anbieters überprüft werden können (Proof of Reserves). Das Kriterium gilt als erfüllt, wenn Nutzer die Einbeziehung ihrer Bestände selbst verifizieren können, beispielsweise über einen Merkle-Tree-Nachweis, oder wenn eine regelmäßige externe Kontrolle durch Regulierung oder unabhängige Prüfungen besteht.
| Proof of Reserves | Punkte |
|---|---|
| Selbst verifizierbarer Proof of Reserves (z. B. per Merkle Tree), MiCA-Regulierung oder regelmäßige unabhängige Prüfung | 5 |
| Keiner dieser Nachweise vorhanden | 0 |
Ein Proof of Reserves oder eine externe Prüfung kann die Transparenz erhöhen. Das Kriterium allein stellt jedoch keine vollständige Prüfung sämtlicher Vermögenswerte, Verbindlichkeiten oder der finanziellen Stabilität eines Unternehmens dar.
Kostentransparenz · 5 Punkte
Wir bewerten, wie transparent Gebühren, Spreads und andere relevante Handelskosten für Nutzer nachvollziehbar sind. Bewertet wird die Transparenz der Kosten, nicht deren absolute Höhe.
| Kostentransparenz | Punkte |
|---|---|
| Hoch | 5 |
| Mittel | 3 |
| Niedrig | 0 |
Kundensupport · 5 Punkte
Wir berücksichtigen unsere redaktionelle Bewertung der Erreichbarkeit und Qualität des Kundensupports.
| Support-Bewertung | Punkte |
|---|---|
| 7–10 von 10 | 5 |
| 0–6 von 10 | 0 |
Daten & Aktualität: Wir überprüfen die zugrunde liegenden Daten regelmäßig und aktualisieren unseren Trust Score bei relevanten Änderungen. Trotz sorgfältiger Recherche können wir keine Gewähr für die jederzeitige Aktualität und Richtigkeit aller Angaben übernehmen.
Seit 2017 beschäftigt sich Philipp Duringer intensiv mit Bitcoin, Kryptowährungen und digitalen Finanzmärkten. Als Gründer von kryptovergleich.de verfolgt er das Ziel, Krypto-Themen einfacher, transparenter und besser vergleichbar zu machen. Dabei verbindet er fundiertes Krypto-Verständnis mit über 15 Jahren technischer Erfahrung in IT und digitalen Produkten.
Zum Autorenprofil
